हाल ही में Solana पर विवादास्पद मीम कॉइन्स की बाढ़ के बीच, Uniswap के CEO Hayden Adams ने दावा किया है कि दोषपूर्ण लॉन्च अक्सर जानबूझकर होते हैं, न कि गलती से।
उनके बयान ने क्रिप्टो समुदाय में और बहस छेड़ दी है, खासकर हाल के हाई-प्रोफाइल टोकन घोटालों के प्रकाश में।
Hayden Adams का कहना है कि गड़बड़ टोकन लॉन्च संभवतः जानबूझकर किए गए हैं
Uniswap Labs के कार्यकारी ने X (Twitter) पर एक पोस्ट में टिप्पणी की, अनजाने में विवादास्पद टोकन लॉन्च के डिप्लॉयर्स को इंगित किया।
“एक अच्छा/न्यायपूर्ण टोकन जारी करना इतना कठिन नहीं है। इसलिए अगर कोई टोकन लॉन्च गड़बड़ है, तो यह शायद डिज़ाइन द्वारा है,” Adams ने लिखा।
Adams का बयान सुझाव देता है कि कुछ प्रोजेक्ट्स जानबूझकर निवेशकों का शोषण करते हैं बजाय इसके कि वे कुप्रबंधन या अनदेखी का शिकार हों। उनके कमेंट्स हाल के मीम कॉइन्स और टोकन लॉन्च के विवादों से उत्पन्न हुए हैं।
हाल के सबसे कुख्यात उदाहरणों में से एक संदिग्ध टोकन लॉन्च का है Libra मीम कॉइन जो अर्जेंटीना के राष्ट्रपति Javier Milei से जुड़ा है। यह टोकन शुरू में मूल्य में तेजी से बढ़ा, जिससे निवेशकों की बड़ी रुचि आकर्षित हुई, लेकिन फिर नाटकीय रूप से गिर गया, जिससे हजारों निवेशकों को भारी नुकसान हुआ। रिपोर्ट्स के अनुसार लगभग 40,000 निवेशकों को वित्तीय झटके लगे।
इन आरोपों के बावजूद, Milei ने किसी भी प्रत्यक्ष संलिप्तता से इनकार किया है, यह दावा करते हुए कि उन्होंने क्रिप्टोकरेन्सी को बढ़ावा देने से व्यक्तिगत रूप से लाभ नहीं उठाया। हालांकि, ब्लॉकचेन विश्लेषण और जांच रिपोर्ट्स कुछ और ही संकेत देती हैं, यह दर्शाते हुए कि Libra टीम ने पहले नाइजीरिया में इसी तरह की योजनाओं का प्रयास किया था।
Libra के अलावा, अन्य मीम कॉइन लॉन्च ने भी संदेह पैदा किया है। MELANIA कॉइन, जो US की फर्स्ट लेडी Melania Trump से जुड़ा है, ने $2 बिलियन मार्केट कैप तक तेजी से वृद्धि की, फिर तेजी से गिरावट आई। जांच में पता चला कि Libra के पीछे वही वॉलेट्स MELANIA में शामिल थे, जिससे समन्वित पंप-एंड-डंप योजनाओं के आरोपों को और बल मिला।
इसी तरह, TRUMP कॉइन ने लगभग समान प्रक्षेपवक्र का पालन किया, मूल्य में वृद्धि के बाद अंदरूनी व्यापार और संभावित हेरफेर पर जांच का सामना किया।
रिपोर्ट्स में यह भी पाया गया कि सिर्फ 40 वॉलेट्स ने अधिकांश TRUMP और MELANIA टोकन्स को नियंत्रित किया, जिससे केंद्रीकरण और मूल्य हेरफेर पर चिंताएं बढ़ गईं।
मजबूत टोकन लॉन्च मानकों की मांग
ये घटनाएं Hayden की टिप्पणियों के साथ मेल खाती हैं, जिन्होंने हाल के कई टोकन लॉन्च में पारदर्शिता और निष्पक्षता की कमी के बारे में चर्चाओं को बढ़ावा दिया है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, उपयोगकर्ता Web3 में मजबूत सर्वोत्तम प्रथाओं की मांग कर रहे हैं।
“क्या कहीं कोई गाइड है कि इसे [लॉन्च टोकन] सुरक्षित रूप से कैसे किया जाए बिना स्नाइपिंग के? मुझे पता है कि g8keep है, लेकिन टोकन लॉन्च, लिक्विडिटी, गोटचास आदि के लिए सामान्य वेब3 सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में क्या? मैं उन लोगों और अन्य लोगों से आने वाली सर्वोत्तम प्रथाओं को पढ़ना पसंद करूंगा,” एक उपयोगकर्ता ने Adams को बताया।
Adams के बयान के जवाब में, Web3 समुदाय के कई सदस्यों ने इसी तरह की भावनाओं को दोहराया है। उनका तर्क है कि गंभीर क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स को निष्पक्षता को प्राथमिकता देनी चाहिए।
“किसी भी गंभीर कंपनी को एक नीलामी टोकन बिक्री करनी चाहिए और जितना संभव हो उतना लॉक्ड लिक्विडिटी के साथ लॉन्च करना चाहिए,” एक उपयोगकर्ता ने हाइलाइट किया।
फिर भी, विवाद Uniswap के गवर्नेंस टोकन, UNI तक बढ़ गया। कुछ ने इस विडंबना की ओर इशारा किया है कि Uniswap, एक डिसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज (DEX), का गवर्नेंस टोकन मुख्य रूप से सेंट्रलाइज्ड एक्सचेंजेस (CEXes) पर ट्रेड होता है।
“हम दुनिया के सबसे बड़े DEX टोकन के साथ समाप्त होते हैं जो ज्यादातर CEXes पर ट्रेड होता है: Uniswap अपने स्वयं के UNI वॉल्यूम को भी कैप्चर नहीं कर सकता,” एक आलोचक ने नोट किया।
इस बीच, अन्य लोगों ने Uniswap की आलोचना की है कि उन्होंने अनुचित टोकन लॉन्च को रोकने के लिए अधिक प्रयास नहीं किया। एक X उपयोगकर्ता ने बताया कि Uniswap शोषणकारी प्रथाओं को रोकने के लिए उपकरण लागू कर सकता था, यह कहते हुए,
“आप अपने ऊँचे घोड़े पर हैं जबकि आप हमेशा उपयोगकर्ताओं को सैंडविच होने से रोक सकते थे या Uniswap पर लिक्विडिटी लॉक के साथ एक निष्पक्ष लॉन्चपैड बना सकते थे लेकिन आपने कभी नहीं किया। आपका बहाना क्या है?” उन्होंने लिखा।
पारदर्शी और न्यायसंगत लॉन्च के लिए धक्का चल रही बहसों के बीच संभवतः तेज होगा। निवेशक प्रोजेक्ट टीमों और Uniswap जैसे प्लेटफार्मों से अधिक जवाबदेही की मांग कर रहे हैं।
