CME Group ने Google Cloud के साथ साझेदारी की है ताकि टोकनाइजेशन के माध्यम से पूंजी बाजार की दक्षता को बढ़ाने के लिए पहल की जा सके। यह सहयोग Google Cloud Universal Ledger (GCUL) का लाभ उठाने का प्रयास करता है।
हालांकि, आलोचकों का कहना है कि यह तकनीक एक ऐसे उद्योग में केंद्रीकरण की ओर बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है, जिसने पारंपरिक रूप से डिसेंट्रलाइजेशन को प्राथमिकता दी है।
CME और Google Cloud का टोकनाइजेशन पायलट: नया युग या डिसेंट्रलाइजेशन संकट?
संदर्भ के लिए, Google Cloud का GCUL एक वितरित लेजर है जो वित्तीय संस्थानों द्वारा सहज एकीकरण के लिए बनाया गया है। यह प्लेटफ़ॉर्म खाता और संपत्ति प्रबंधन को सरल बनाता है जबकि निजी और अनुमति प्राप्त नेटवर्क पर सुरक्षित ट्रांसफर को सक्षम बनाता है।
प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, यह सहयोग थोक भुगतान की दक्षता को बढ़ाने और GCUL का उपयोग करके संपत्ति टोकनाइजेशन का प्रयास करता है। CME Group के CEO Terry Duffy ने इस साझेदारी को ग्लोबल बाजारों की बदलती मांगों के जवाब के रूप में सराहा।
“Google Cloud Universal Ledger में संपार्श्विक, मार्जिन, निपटान और शुल्क भुगतान के लिए महत्वपूर्ण दक्षता प्रदान करने की क्षमता है क्योंकि दुनिया 24/7 ट्रेडिंग की ओर बढ़ रही है,” Duffy ने कहा।
टीम ने GCUL के प्रारंभिक एकीकरण और परीक्षण चरण को अंतिम रूप दे दिया है। वे इस वर्ष के अंत में बाजार सहभागियों के साथ सीधे परीक्षण करेंगे। अंततः, सेवाओं का शुभारंभ 2026 के लिए योजना बनाई गई है।
फिर भी, इस कदम ने क्रिप्टोकरेन्सी समुदाय के भीतर विवाद को जन्म दिया है। आलोचकों का कहना है कि GCUL, एक केंद्रीकृत और अनुमति प्राप्त लेजर के रूप में, ब्लॉकचेन तकनीक के डिसेंट्रलाइजेशन सिद्धांतों का विरोध करता है।
“यह एक बुलिश विकास नहीं है,” एक उपयोगकर्ता ने लिखा X पर।
इस सहयोग ने सार्वजनिक बनाम निजी ब्लॉकचेन में संपत्ति टोकनाइजेशन की भूमिका के बारे में व्यापक चर्चा को भी प्रज्वलित किया है। DeFi विश्लेषक Ignas ने इस मुद्दे को “सार्वजनिक, डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क और निजी चेन के बीच की लड़ाई” के रूप में प्रस्तुत किया।
इससे यह संकेत मिलता है कि GCUL जैसी केंद्रीकृत समाधान सार्वजनिक ब्लॉकचेन की पारदर्शिता और समावेशिता के सिद्धांतों को कमजोर कर सकते हैं।
“बिल्कुल भी बुलिश नहीं। Google Cloud Universal Ledger (GCUL) एक प्राइवेट, परमिशनड नेटवर्क लगता है,” उन्होंने पोस्ट किया।
इस बीच, एक अन्य विश्लेषक ने पब्लिक ब्लॉकचेन के उपयोग से जुड़ी व्यावहारिक चुनौतियों की ओर इशारा किया।
“मुझे सच में नहीं पता कि पब्लिक चेन इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी हैं या नहीं,” उन्होंने दावा किया।
विश्लेषक ने समझाया कि CME Group या इसी तरह की संस्थाओं को अल्ट्रा-हाई-फ्रीक्वेंसी सेटलमेंट्स की आवश्यकता होती है, जिसमें लगभग तुरंत फाइनलिटी होती है। उन्हें आवश्यकतानुसार मैनुअल हस्तक्षेप के लिए भी जगह चाहिए।
इस सटीक नियंत्रण की आवश्यकता अक्सर संस्थाओं को ब्लॉकचेन नोड्स को विशेष भूमिकाओं में विभाजित करने की ओर ले जाती है जैसे कि क्लियरिंग, सेटलमेंट, कंप्लायंस, और ऑब्जर्वेशन। विश्लेषक ने तर्क दिया कि पब्लिक ब्लॉकचेन इस स्तर के नियंत्रण का समर्थन नहीं करते हैं।
उन्होंने यह भी बताया कि टोकनाइज्ड एसेट्स को मनी लॉन्ड्रिंग और सट्टेबाजी जैसे जोखिमों से बचने के लिए लिक्विडिटी सीमाओं की आवश्यकता होती है। उचित नियंत्रण के बिना, टोकनाइज्ड एसेट्स को डिसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंजों पर ट्रेड करने पर इन समस्याओं का सामना करना पड़ सकता है।
“मैंने पारंपरिक वित्त से कई लोगों से बात की है, और सच में, उनमें से कई कहते हैं कि DEXs मूल रूप से ब्लैक मार्केट्स से अलग नहीं हैं,” विश्लेषक ने जोड़ा।
इसलिए, उन्होंने नोट किया कि रेग्युलेशन, स्केलेबिलिटी, और सुरक्षा के आसपास की चिंताएं पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के लिए रियल-वर्ल्ड एसेट्स को टोकनाइज करना एक पब्लिक ब्लॉकचेन पर सीधे अपनाने के लिए एक कठिन प्रस्ताव बनाती हैं।
