Taraxa की एक नई रिपोर्ट का दावा है कि कई प्रमुख ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट्स ने अपने थ्रूपुट को बहुत अधिक आंका है। अध्ययन से पता चलता है कि Sonic, Solana, और Aptos जैसे प्रमुख ब्लॉकचेन नेटवर्क्स के सैद्धांतिक TPS (प्रति सेकंड लेन-देन) और मुख्य नेटवर्क पर वास्तविक अधिकतम TPS के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।
निष्कर्ष इन नेटवर्क्स की नेटवर्क दक्षता और गति के बड़े पैमाने पर अधिक आकलन का सुझाव देते हैं।
अधिकांश ब्लॉकचेन दक्षता का अधिक अनुमान लगाते हैं
Taraxa, एक लेयर-1 ब्लॉकचेन, ने कई प्रमुख ब्लॉकचेन का व्यापक विश्लेषण किया। यह स्पष्ट है कि अधिकांश नेटवर्क अपने ब्लॉकचेन के थ्रूपुट में नए प्रगति का प्रचार करते हैं, लेकिन इनमें से कई परीक्षण आदर्श परिस्थितियों में किए जाते हैं। इस अध्ययन का उद्देश्य यह देखना था कि सबसे ‘बुलिश’ दावे नियमित संचालन की स्थितियों की तुलना में कैसे हैं।
“निवेशक, डेवलपर्स, और उपयोगकर्ता पारदर्शिता के हकदार हैं। ब्लॉकचेन उद्योग लंबे समय से सैद्धांतिक प्रदर्शन आंकड़ों के प्रति जुनूनी रहा है, लेकिन यदि वे वास्तविक दुनिया की स्थितियों में पुन: उत्पन्न नहीं हो सकते हैं तो प्रयोगशाला में उत्पन्न संख्या का कोई अर्थ नहीं है,” Taraxa के सह-संस्थापक Steven Pu ने BeInCrypto के साथ साझा की गई एक विशेष प्रेस विज्ञप्ति में कहा।
इस जांच का उद्देश्य “TPS प्रति $” नामक एक मीट्रिक के माध्यम से इन वास्तविक दुनिया की स्थितियों का आकलन करना था। Taraxa ने एक ब्लॉकचेन के प्रति सेकंड लेन-देन की तुलना एक वेलिडेटर नोड चलाने की वास्तविक लागत से की और इसका उपयोग वास्तविक थ्रूपुट निर्धारित करने के लिए किया।
यह यह निर्धारित करने का एक अधिक सटीक तरीका होगा कि ये फर्म्स अपेक्षाओं पर कितना खरा उतर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, अध्ययन ने कई ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट्स पर अब तक दर्ज की गई सबसे अधिक थ्रूपुट को देखा, जिसमें कुछ महत्वपूर्ण चेतावनियाँ थीं। परमिशनड और शार्डेड नेटवर्क्स को बाहर रखा गया था, और कुछ विशिष्ट लेन-देन (जैसे वोटिंग लेन-देन) को संख्या में वृद्धि से बचने के लिए हटा दिया गया था।
फिर, इन आंकड़ों की तुलना डेवलपर द्वारा प्रदान किए गए TPS दावों से की गई:
इस टेस्ट के परिणामों ने अत्यधिक अतिशयोक्ति को उजागर किया। Sonic (पूर्व में Fantom) ने ब्लॉकचेन थ्रूपुट को उसकी वास्तविक क्षमताओं से 100x अधिक बताया, जबकि इंडस्ट्री औसत 20x था। L1 ब्लॉकचेन स्पेस कड़ी प्रतिस्पर्धा से भरा हुआ है, जो इस प्रणालीगत मुद्रास्फीति के लिए एक स्पष्ट प्रोत्साहन प्रदान करता है।
“हमारे शोध से यह भी पता चलता है कि कई नेटवर्क को मामूली ट्रांजेक्शन रेट्स प्राप्त करने के लिए महंगे हार्डवेयर की आवश्यकता होती है, जो न तो तकनीकी रूप से प्रभावशाली है और न ही डिसेंट्रलाइज्ड। लाइव नेटवर्क से सत्यापन योग्य डेटा पर ध्यान केंद्रित करके, हम बातचीत को सार्थक प्रदर्शन मेट्रिक्स की ओर स्थानांतरित कर सकते हैं,” Pu ने जोड़ा।
TPS की तुलना $ लागत से करने पर भी दिलचस्प डेटा मिला। Solana की लागत सबसे अधिक थी, लेकिन इसने उच्च ब्लॉकचेन थ्रूपुट बनाए रखने के लिए इन संसाधनों का कुशलता से उपयोग किया। Taraxa ने यह भी दावा किया कि उसके पास पूरे इंडस्ट्री में सबसे अच्छा अनुपात है, जो इस अध्ययन को करने और इस मेट्रिक का उपयोग करने के उसके कारणों को प्रभावित कर सकता है।
फर्म की अपनी क्षमताओं का प्रचार करने की इच्छा के बावजूद, ब्लॉकचेन थ्रूपुट अनुमानों को पूरे इंडस्ट्री में भारी रूप से बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया लगता है। Taraxa कई महत्वपूर्ण Web3 सेक्टर्स का विश्लेषण कर रहा है, जैसे कि AI इंडस्ट्री, और इसके परिणाम मूल्यवान प्रतीत होते हैं।
उम्मीद है कि यहां कुछ ठोस डेटा इन प्रोजेक्ट्स से अधिक यथार्थवादी रिपोर्टिंग को प्रोत्साहित करेगा।
