Solana के सह-संस्थापक Anatoly Yakovenko ने लेयर-2 (L2) सॉल्यूशंस की आवश्यकता को खारिज करते हुए ब्लॉकचेन स्केलेबिलिटी पर एक नई बहस छेड़ दी है।
यह L2 नेटवर्क्स के बारे में बड़े विमर्श में जोड़ता है, जिसमें इस क्षेत्र के प्रमुख उद्योग नेता ध्यान दे रहे हैं।
Solana के संस्थापक का कहना है कि L2 बनाने की कोई वजह नहीं
Yakovenko ने Ethereum बिल्डर rip.eth के इस दावे का जवाब दिया कि L2s स्वाभाविक रूप से लेयर-1 (L1) ब्लॉकचेन की तुलना में तेज़, सस्ते और अधिक सुरक्षित हैं। उन्होंने तर्क दिया कि L2s एक पूर्ण L1 को बनाए रखने की उच्च लागत और सहमति जोखिमों से बचते हैं।
Eclipse का उदाहरण देते हुए, एक Solana Virtual Machine (SVM)-आधारित L2 जो सुरक्षा के लिए Ethereum का उपयोग करता है, rip.eth ने दावा किया कि L2s दोनों दुनियाओं का सर्वश्रेष्ठ प्रदान कर सकते हैं: Solana की गति और Ethereum की डिसेंट्रलाइज्ड सुरक्षा।
हालांकि, Yakovenko ने इसे खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि Solana का L1 पहले से ही पर्याप्त स्केलेबिलिटी प्रदान करता है और L2 की आवश्यकता नहीं है। Solana के कार्यकारी ने तर्क दिया कि L1s बिना L2 की जटिलता के उन दक्षताओं को प्राप्त कर सकते हैं।
“L2 बनाने का कोई कारण नहीं है। L1s तेज़, सस्ते और अधिक सुरक्षित हो सकते हैं,” Yakovenko ने कहा।
उन्होंने बताया कि L2s को L1 के डेटा उपलब्धता स्टैक, धोखाधड़ी प्रमाण और अपग्रेड मल्टीसिग्स पर निर्भरता के कारण समझौते करने पड़ते हैं। उनके अनुसार, ये सभी अतिरिक्त सुरक्षा चिंताओं को जन्म देते हैं।
बातचीत जल्दी ही L1 बनाम L2 दक्षता से परे फैल गई। एक उपयोगकर्ता, Marty McFly, ने ब्लॉकचेन स्केलेबिलिटी के बारे में चिंताएं उठाईं, सवाल किया कि जब ऑन-चेन संग्रहीत डेटा की मात्रा तेजी से बढ़ती है तो क्या होता है।
Yakovenko ने जवाब दिया कि Solana वर्तमान में प्रति वर्ष लगभग 80 टेराबाइट डेटा उत्पन्न करता है। उन्होंने कहा कि यह व्यापारिक संदर्भ में अपेक्षाकृत छोटा है लेकिन व्यक्तिगत भंडारण के लिए बड़ा है। डिसेंट्रलाइजेशन के समर्थक Alan ने Solana के अप्रयुक्त भंडारण को प्रबंधित करने के दृष्टिकोण पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि इसकी स्टेट रेंट मैकेनिज्म सक्रिय नहीं है।
“वर्तमान स्टेट रेंट मैकेनिज्म चालू नहीं होने के कारण अप्रयुक्त भंडारण को ऑफलोड करने के लिए Solana की क्या योजना है,” Alan ने पूछा।
Yakovenko ने स्पष्ट किया कि Solana का लेजर डिसेंट्रलाइज्ड सॉल्यूशंस जैसे Filecoin (FIL) पर स्टोर किया जाएगा। उन्होंने संकेत दिया कि ऐतिहासिक ब्लॉकचेन डेटा को बाहरी स्टोरेज प्रोवाइडर्स पर ट्रांसफर करना Solana की लॉन्ग-टर्म योजना का हिस्सा है।
लेयर-2 एडॉप्शन में बदलते रुझान
Yakovenko का L2s के खिलाफ तर्क ऐसे समय में आया है जब Ethereum अपने ट्रांजैक्शन फीस मॉडल में महत्वपूर्ण बदलाव देख रहा है। BeInCrypto ने Ethereum ट्रांजैक्शन फीस में गिरावट की रिपोर्ट की, जिससे पता चलता है कि L2 एडॉप्शन ने उपयोगकर्ताओं की लागत को कम करने में मदद की है। यह ट्रेंड इस धारणा को चुनौती देता है कि केवल L1 ब्लॉकचेन सभी स्केलेबिलिटी जरूरतों को बिना L2 एन्हांसमेंट्स के पूरा कर सकते हैं।
इसके अलावा, Binance के संस्थापक, Changpeng Zhao, ने हाल ही में इस पर बहस छेड़ी कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) प्रोजेक्ट्स को L1 या L2 सॉल्यूशंस पर बनाया जाना चाहिए। यह चर्चा Yakovenko और rip.eth के तर्कों को दर्शाती है, जो यह बताती है कि भविष्य के ब्लॉकचेन-आधारित AI एप्लिकेशंस कहां स्थित होने चाहिए, इस पर उद्योग में विभाजन है।
इस बीच, Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने हाल ही में L2 की स्थिरता पर विचार किया। छह महीने पहले, उन्होंने कुछ L2 नेटवर्क्स के असफल होने की भविष्यवाणी की थी, यह बताते हुए कि कई प्रोजेक्ट्स आर्थिक और सुरक्षा बाधाओं के कारण अस्थिर हैं।
हालांकि, सिर्फ दो महीने पहले, Buterin ने Ethereum के L1 और L2 प्रोटोकॉल को 2025 में स्केल करने का रोडमैप प्रस्तुत किया, यह स्वीकार करते हुए कि दोनों लेयर्स इसके विकास में योगदान देंगे।
“हमें Ethereum की तकनीकी और सामाजिक विशेषताओं और उपयोगिता को बढ़ाना जारी रखना होगा,” Buterin ने लिखा।
Yakovenko का L2s के खिलाफ दृढ़ रुख ब्लॉकचेन स्केलिंग रणनीतियों में बढ़ते विभाजन को दर्शाता है। जहां Solana L1 स्केलेबिलिटी को उसकी सीमाओं तक ले जाने का प्रयास कर रहा है, वहीं Ethereum एक संतुलित दृष्टिकोण प्राप्त करने के लिए L1 और L2 दोनों सॉल्यूशंस को विकसित करना जारी रखता है।
