Back

SEC ने लिक्विड स्टेकिंग टोकन्स के लिए सिक्योरिटीज स्थिति स्पष्ट की

author avatar

के द्वारा लिखा गया
Landon Manning

editor avatar

के द्वारा edit किया गया
Nandita Derashri

06 अगस्त 2025 06:02 UTC
विश्वसनीय
  • SEC ने स्पष्ट किया कि लिक्विड स्टेकिंग टोकन्स (LSTs) हमेशा सिक्योरिटीज नहीं माने जाते, जिससे क्रिप्टो व्यवसायों के लिए अधिक संचालन लचीलापन मिलता है
  • लिक्विड स्टेकिंग गतिविधियों के लिए SEC रजिस्ट्रेशन की जरूरत नहीं, जब तक वे निवेश अनुबंधों के अंतर्गत नहीं आते, फिर भी Howey टेस्ट के अधीन हैं
  • SEC का बयान बाध्यकारी नहीं है और बदल सकता है, लेकिन यह अमेरिकी क्रिप्टो रेग्युलेशन्स के बीच कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण स्पष्टता प्रदान करता है

SEC ने लिक्विड स्टेकिंग टोकन्स (LSTs) पर एक बयान जारी किया है, जिसमें यह स्पष्ट किया गया है कि ये और अन्य स्टेकिंग गतिविधियाँ सिक्योरिटीज कानूनों के अंतर्गत कैसे आती हैं। आयोग ने मौजूदा नियमों को सामान्य रूप से ढीला किया है, लेकिन यह एक laissez-faire दृष्टिकोण नहीं है।

स्पष्ट करने के लिए, यह एक गैर-बाध्यकारी बयान है, और इस विषय पर SEC की स्थिति भविष्य में बदल सकती है। फिलहाल, यह अतिरिक्त स्पष्टता क्रिप्टो फर्मों के लिए बहुत सहायक हो सकती है।

SEC की नजर में लिक्विड स्टेकिंग

फेडरल US क्रिप्टो रेग्युलेशन इस समय चर्चा में है, SEC का “Project Crypto” सुर्खियाँ बटोर रहा है और CFTC के साथ संयुक्त प्रो-Web3 नीति पहल चल रही है।

आज, SEC के कॉर्पोरेट फाइनेंस डिवीजन ने एक और स्पष्टीकरण जारी किया, जो लिक्विड स्टेकिंग टोकन्स पर प्रतिबंधों को ढीला करता प्रतीत होता है:

“यह डिवीजन का दृष्टिकोण है कि प्रोटोकॉल स्टेकिंग के संबंध में लिक्विड स्टेकिंग गतिविधियाँ सिक्योरिटीज की पेशकश और बिक्री में शामिल नहीं हैं…तदनुसार, यह डिवीजन का दृष्टिकोण है कि प्रतिभागियों को…सिक्योरिटीज एक्ट के तहत लेनदेन के लिए आयोग के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है,” बयान में कहा गया।

लिक्विड स्टेकिंग क्रिप्टो यील्ड्स प्राप्त करने का एक लोकप्रिय तरीका है, और इसका उद्योग में महत्व लगातार बढ़ रहा है

यह स्पष्ट करके कि LSTs आमतौर पर सिक्योरिटीज नहीं हैं, SEC ने व्यवसायों के लिए स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए थोड़ी जगह खोली है। यह पिछले सप्ताह कई प्रमुख उद्योग खिलाड़ियों द्वारा जारी एक पत्र के बाद आया है, जिसमें SEC से प्रस्तावित Solana एक्सचेंज-ट्रेडेड उत्पादों में LSTs के उपयोग की अनुमति देने का अनुरोध किया गया था।

प्रदाता को स्टेकिंग प्रक्रिया को नियंत्रित नहीं करना चाहिए, और नए टोकन्स केवल जमा की गई संपत्तियों के स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करने चाहिए, लेकिन फिर भी, यह प्रगति है।

ETF Staking: एक सहायक उदाहरण?

किसी तरह, यह बयान इस वर्ष लिक्विड स्टेकिंग पर SEC के कुछ पहले के बयानों की गूंज करता है। एक अनिश्चितता की अवधि के बाद, आयोग ने मई में ETFs पर अधिकांश स्टेकिंग गतिविधि को आधिकारिक रूप से मंजूरी दी

इसने जारीकर्ताओं को नए ETF फाइलिंग में इन क्षमताओं को शामिल करने के लिए प्रेरित किया, और कुछ स्टेकिंग ETFs पहले से ही ट्रेडिंग कर रहे हैं। Nate Geraci, एक प्रमुख Bloomberg विश्लेषक, ने दावा किया कि यह निर्णय Ethereum स्पॉट ETFs में स्टेकिंग को मंजूरी देने के लिए आयोग के लिए “अंतिम बाधा” का प्रतिनिधित्व करता है। उम्मीद है, यह कई क्षेत्रों में नए अवसर खोलेगा।

फिर भी, यह अमेरिका में क्रिप्टो लिक्विड स्टेकिंग गतिविधियों के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं है। यदि स्टेकिंग टोकन निवेश अनुबंध के हिस्से के रूप में या उसके अधीन पेश किए जाते हैं, तो हाउवी टेस्ट अभी भी लागू होता है

कई अपवाद हैं जहां ये गतिविधियाँ स्पष्ट रूप से सिक्योरिटीज अनुबंध के रूप में गिनी जाएंगी, जिससे SEC का अधिकार क्षेत्र अनिवार्य हो जाएगा।

इसके अलावा, यह SEC के भीतर एक डिवीजन से एक गैर-बाध्यकारी सिफारिश है। यह लिक्विड स्टेकिंग पर आयोग के वर्तमान विचारों को दर्शाता है, लेकिन ये स्थितियाँ हमेशा बदल सकती हैं।

फिर भी, यह बयान महत्वपूर्ण स्पष्टता प्रदान करता है, और ये स्थितियाँ व्यवसायों को यह समझने में मदद कर सकती हैं कि अनुपालन कैसे पूरा किया जाए।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।