Back

Pump.fun की रेवेन्यू-शेयरिंग प्लान पर फीस और रग पुल जोखिमों को लेकर आलोचना

author avatar

के द्वारा लिखा गया
Linh Bùi

editor avatar

के द्वारा edit किया गया
Ann Shibu

06 जून 2025 12:00 UTC
विश्वसनीय
  • Pump.fun के रेवेन्यू-शेयरिंग प्रोग्राम को उच्च ट्रांजेक्शन फीस के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिससे Raydium जैसे प्लेटफॉर्म्स के साथ प्रतिस्पर्धा को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं
  • आलोचकों का तर्क है कि यह प्रोग्राम "रग पुल्स" को बढ़ावा दे सकता है, जिससे प्रोजेक्ट्स को छोड़ने वाले क्रिएटर्स को प्रोत्साहन मिलता है और सामुदायिक-चालित पहलों को कमजोर करता है
  • डेटा से पता चलता है कि अधिकांश क्रिएटर्स की कमाई कम है, केवल 1.8% की कमाई $5,000–$10,000, प्रोग्राम में संभावित अक्षमताओं का संकेत

Pump.fun के रेवेन्यू-शेयरिंग प्रोग्राम से उम्मीद की जा रही थी कि यह क्रिएटर्स के मोनेटाइजेशन के तरीके को बदल देगा, “पंप-एंड-डंप” व्यवहारों को कम करेगा, और अधिक स्थायी प्रोजेक्ट्स को बढ़ावा देगा।

हालांकि, इसके लॉन्च के लगभग एक महीने बाद, क्या यह वास्तव में एक गेम-चेंजर है या सिर्फ अधिक यूज़र्स को आकर्षित करने की एक रणनीति?

चुनौतियाँ और विवाद

हालांकि इसे एक क्रांतिकारी पहल के रूप में प्रमोट किया गया था, Pump.fun का रेवेन्यू-शेयरिंग प्रोग्राम आलोचना से बच नहीं पाया है। SolanaFloor की एक हालिया रिपोर्ट इस प्रोग्राम के चारों ओर कई विवादों को उजागर करती है।

पहला, कुछ लोगों ने फीस स्ट्रक्चर को अक्षम बताया है। X पर पोस्ट्स से पता चलता है कि 0.05% फीस मूल रूप से यूज़र्स पर लगाया गया एक नया “ट्रांजेक्शन टैक्स” है। Pump.fun अपने खुद के मुनाफे की बलि नहीं देता।

विशेष रूप से, PumpSwap के पिछले फीस मॉडल में 0.2% लिक्विडिटी प्रोवाइडर्स के लिए और 0.05% प्लेटफॉर्म के लिए शामिल था। अपडेट के बाद, Pump.fun ने क्रिएटर्स को मुआवजा देने के लिए अतिरिक्त 0.05% फीस जोड़ी, जिससे कुल ट्रांजेक्शन लागत बढ़ गई। इससे यह चिंता उठी है कि उच्च फीस PumpSwap को अन्य एक्सचेंजों जैसे Raydium की तुलना में कम आकर्षक बना सकती है।

दूसरा, कुछ का तर्क है कि नया फीस स्ट्रक्चर अनजाने में “रग पुल्स” को प्रोत्साहित कर सकता है। ऐसी आलोचनाएं इस रेवेन्यू मॉडल के बारे में चिंताएं उजागर करती हैं कि यह क्रिएटर्स द्वारा छोड़े गए टोकन्स को पुनर्जीवित करने के लिए सामुदायिक-चालित पहलों को कमजोर कर सकता है।

“मुझे लगता है कि यह एक भयानक कदम है। 99% कॉइन्स वैध CTO कॉइन्स हैं। लोग डेवलपर को नहीं चाहते और अब हम डेवलपर को पैसे दे रहे हैं जो उसने रग किया, यह बहुत बुरा है imo लेकिन देखते हैं कि यह कैसे चलता है,” एक X यूज़र ने कमेंट किया

केवल 35% क्रिएटर्स $100 से कम कमाते हैं। स्रोत: SolanaFloor
केवल 35% क्रिएटर्स $100 से कम कमाते हैं। स्रोत: SolanaFloor

तीसरा, रेवेन्यू-शेयरिंग प्रोग्राम में प्रभावशीलता की कमी दिखाई देती है। SolanaFloor के डेटा के अनुसार, केवल 1.8% क्रिएटर्स $5,000 से $10,000 के बीच कमाते हैं, जबकि 48% $100 से $1,000 के बीच कमाते हैं। यह सुझाव देता है कि प्रोग्राम अधिकांश क्रिएटर्स को महत्वपूर्ण लाभ नहीं पहुंचा रहा है, क्योंकि Pump.fun पर 98% टोकन को “पंप-एंड-डंप” प्रोजेक्ट्स होने का संदेह है।

सारांश में, जबकि यह प्रोग्राम क्रिएटर्स को पैसिव इनकम का अवसर प्रदान करता है, फिर भी इसमें महत्वपूर्ण सीमाएं हैं, जैसे बढ़ी हुई ट्रांजेक्शन फीस और असमान लाभ वितरण।

इसके अलावा, उच्च फीस PumpSwap की प्रतिस्पर्धात्मकता को प्रभावित कर सकती है, विशेष रूप से जब Raydium जैसे प्रतिद्वंद्वी LaunchLab जैसे वैकल्पिक प्लेटफॉर्म विकसित कर रहे हैं।

वोलाटाइल मीम कॉइन मार्केट में, Pump.fun की रेवेन्यू में तेजी से गिरावट के साथ, इस प्रोग्राम को क्रिएटर्स, ट्रेडर्स और प्लेटफॉर्म के हितों को संतुलित करने के लिए समायोजन की आवश्यकता है। एक अन्य X यूजर ने भी तर्क दिया कि यह प्रोग्राम “बहुत पहले हो जाना चाहिए था और Pump.fun के लिए प्रतिस्पर्धात्मक क्षेत्र में मार्केट शेयर बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।”

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।