Back

Kraken को SEC मामले में झटका, कोर्ट ने मुख्य रक्षा खारिज की

sameAuthor avatar

के द्वारा लिखा और edit किया गया
Nandita Derashri

27 जनवरी 2025 10:55 UTC
विश्वसनीय
  • एक फेडरल जज ने Kraken की इस रक्षा को खारिज कर दिया कि SEC के पास "major questions doctrine" के तहत क्रिप्टो पर अधिकार नहीं है
  • Kraken यह तर्क दे सकता है कि उसे स्पष्ट सूचना नहीं मिली थी कि उसकी गतिविधियाँ Howey टेस्ट के तहत सिक्योरिटीज कानूनों का उल्लंघन कर रही थीं
  • यह निर्णय SEC के प्रयासों को रेखांकित करता है जो बढ़ते क्रिप्टो उद्योग पर मौजूदा सिक्योरिटीज कानूनों को लागू करने के लिए हैं

अमेरिकी सिक्योरिटीज़ और एक्सचेंज कमीशन (SEC) और क्रिप्टो एक्सचेंज Kraken के बीच कानूनी लड़ाई में 24 जनवरी, 2025 को एक बड़ा मोड़ आया।

Kraken के लिए एक झटका, कैलिफोर्निया के एक संघीय जज ने SEC के पक्ष में आंशिक रूप से फैसला सुनाया है।

Kraken की ‘Major Questions’ रक्षा SEC मुकदमे में खारिज

जज ने Kraken की “फेयर नोटिस” और “ड्यू प्रोसेस” डिफेंस को आगे बढ़ने की अनुमति दी लेकिन इसके “मेजर क्वेश्चन्स डॉक्ट्रिन” डिफेंस को खारिज कर दिया।

SEC ने Kraken पर मुकदमा किया, उस पर अपने एक्सचेंज सेवाओं के माध्यम से बिना रजिस्टर की गई सिक्योरिटीज़ की पेशकश करने का आरोप लगाया। Kraken ने इसके जवाब में अठारह डिफेंस उठाए। SEC ने इनमें से कई को खारिज करने की मांग की, जिसमें “मेजर क्वेश्चन्स डॉक्ट्रिन” डिफेंस भी शामिल था।

यह डिफेंस तर्क देता है कि सरकारी एजेंसियां अर्थव्यवस्था के बड़े क्षेत्रों को तब तक रेग्युलेट नहीं कर सकतीं जब तक कि कांग्रेस ने उन्हें विशेष अधिकार नहीं दिया हो। Kraken ने दावा किया कि SEC के पास क्रिप्टोकरेंसी पर स्पष्ट अधिकार नहीं था।

हालांकि, जज William Orrick असहमत थे। उन्होंने फैसला सुनाया कि जबकि क्रिप्टोकरेंसी बढ़ रही है, इसका ऊर्जा या छात्र ऋण जैसे क्षेत्रों के समान आर्थिक प्रभाव नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि SEC की कार्रवाइयाँ स्थापित सिक्योरिटीज़ कानूनों पर आधारित थीं, न कि अधिकार के विस्तार पर।

“SEC अपने रेग्युलेटरी अधिकार में “परिवर्तनकारी विस्तार” या “कांग्रेस द्वारा इसे दिए गए अधिकार से परे अत्यधिक परिणामकारी शक्ति” का दावा नहीं कर रहा है,” अदालत ने नोट किया।

फिर भी, Kraken की “फेयर नोटिस” डिफेंस बरकरार है। क्रिप्टो एक्सचेंज का तर्क है कि उसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया था कि उसके कार्य कानून का उल्लंघन करते हैं। यह दावा करता है कि उसे नहीं पता था कि उसके प्लेटफॉर्म पर कुछ डिजिटल एसेट्स को Howey टेस्ट के तहत “इन्वेस्टमेंट कॉन्ट्रैक्ट्स” माना जा सकता है, जो सिक्योरिटीज़ को परिभाषित करने वाला एक सुप्रीम कोर्ट का निर्णय है।

जज Orrick ने सहमति जताई कि Kraken के पास एक संभावित तर्क है और इस डिफेंस को आगे बढ़ने की अनुमति दी।

“मैंने पहले ही निर्धारित कर लिया है कि इस मामले में मेजर क्वेश्चन्स डॉक्ट्रिन लागू नहीं होती है, कम से कम वर्तमान तथ्यों के तहत, और इसे खारिज करने के लिए मोशन को मंजूरी देता हूं। लेकिन Kraken को अन्य दो डिफेंस के साथ आगे बढ़ने का अधिकार है, जो संभावित रूप से आरोपित हैं,” जज ने लिखा।

यह फैसला क्रिप्टो इंडस्ट्री की चल रही रेग्युलेटरी जांच में एक महत्वपूर्ण क्षण है, खासकर जब Coinbase जैसी कंपनियां और Binance भी SEC के क्रिप्टो एसेट्स पर अधिकार के खिलाफ लड़ रही हैं। क्रिप्टोकरेंसी पर पारंपरिक सिक्योरिटीज़ कानूनों को लागू करने के SEC के प्रयासों को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।

SEC ने पहली बार नवंबर 2023 में Kraken पर मुकदमा किया क्योंकि वह एक अनरजिस्टर्ड सिक्योरिटीज एक्सचेंज, ब्रोकर, डीलर, और क्लियरिंग एजेंसी के रूप में काम कर रहा था। SEC की शिकायत के अनुसार, Kraken ने सैकड़ों मिलियन $ का अवैध रूप से “क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटीज” की खरीद और बिक्री को सुविधाजनक बनाते हुए सितंबर 2018 से कमाया है।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।