2025 की दूसरी तिमाही में, Bitcoin (BTC) ने एक ऐतिहासिक उपलब्धि हासिल की, $111,900 से ऊपर ऑल-टाइम हाई पर पहुंच गया। इसके अलावा, इस क्रिप्टोकरेन्सी ने 2020 के बाद से अपनी सबसे उच्च तिमाही रिटर्न दर्ज की।
फिर भी, मार्केट इंटेलिजेंस फर्म Bitcoin Perception की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, मुख्यधारा के मीडिया कवरेज में उल्लेखनीय रूप से कमी और विभाजन देखा गया।
‘Willful Blindness’ और ‘Skepticism’: कैसे Bitcoin की मीडिया कवरेज इंडस्ट्री को बांटती है
अपनी नवीनतम रिपोर्ट में, Perception ने खुलासा किया कि Q2 में, 18 प्रमुख मीडिया आउटलेट्स में Bitcoin पर 1,116 लेख प्रकाशित हुए। भावना विभाजित थी: 31% ने पॉजिटिव टोन दिखाया, 41% न्यूट्रल रहे, और 28% ने नकारात्मक टोन अपनाया।
“Q2 2025 में Bitcoin का मुख्यधारा मीडिया कवरेज एक गहराई से विभाजित कथा परिदृश्य को उजागर करता है,” रिपोर्ट में लिखा गया।
इसके अलावा, रिपोर्ट ने तीन विशिष्ट संपादकीय कथाओं की पहचान की जो Bitcoin कवरेज को आकार देती हैं: ‘जानबूझकर अंधापन,’ ‘लगातार संदेह,’ और ‘उत्साही एडॉप्शन।’ पहली कथा का उदाहरण प्रमुख वित्तीय प्रकाशनों से सीमित कवरेज है।
Perception ने बताया कि Wall Street Journal ने केवल 2 लेख Bitcoin पर प्रकाशित किए। वहीं, Financial Times और New York Times ने प्रत्येक ने 11 लेख प्रकाशित किए।
“FT और WSJ—जो इतालवी बॉन्ड यील्ड में हर बेसिस पॉइंट मूव की सांस रोककर रिपोर्ट करते हैं—ने सदी के सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले एसेट को यूरोपीय सेंट्रल बैंक की बैठक के मिनट्स से कम कवरेज देने का निर्णय लिया है,” Perception ने कहा।
इस कवरेज में असमानता निवेशकों के लिए “विशाल सूचना विषमता” पैदा करती है, जैसा कि Perception ने वर्णित किया। जो लोग इन मीडिया आउटलेट्स पर निर्भर हैं, वे Bitcoin के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी से चूक रहे हैं।
नतीजतन, जो निवेशक मीडिया आउटलेट्स की ओर रुख करते हैं जो Bitcoin की प्रासंगिकता और प्रदर्शन को मान्यता देते हैं, उनके पास एक सूचनात्मक लाभ होता है।
“एजेंडा-सेटिंग आउटलेट्स से यह संपादकीय अंधापन उनकी संस्थागत पकड़ के बारे में अधिक बताता है, Bitcoin की प्रासंगिकता के बजाय…Bitcoin को WSJ की उतनी ही जरूरत है जितनी Netflix को Blockbuster की मंजूरी की थी…सवाल यह नहीं है कि Bitcoin Wall Street Journal के लिए पर्याप्त वैध है या नहीं। सवाल यह है कि क्या Wall Street Journal अब भी मायने रखता है,” फर्म ने जोड़ा।
दिलचस्प बात यह है कि जबकि The Wall Street Journal ने Bitcoin पर सबसे कम लेख प्रकाशित किए, उसकी बहन प्रकाशन, Barron’s ने 65 लेख प्रकाशित किए। हालांकि प्रकाशन को तीसरा सबसे नकारात्मक आउटलेट के रूप में रैंक किया गया था, अधिक लेखों की संख्या ने संकेत दिया कि बाद वाले ने Bitcoin को पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया।
“Barron’s का विरोधाभास WSJ के संपादकीय असंगति को उजागर करता है। क्या WSJ संस्थागत डिनर पार्टी की स्वीकृति को मार्केट की वास्तविकता से ऊपर चुन रहा है?” रिपोर्ट में उल्लेख किया गया।
Perception के विश्लेषण ने बताया कि 65 लेखों में से 48% तटस्थ थे, 25% पॉजिटिव थे, और 27% नेगेटिव थे। सभी लेख संस्थागत एडॉप्शन और बैंकिंग और फाइनेंस को नेगेटिव टोन में कवर कर रहे थे, जबकि केवल 35.7% निवेश वाहनों पर लेखों ने वही टोन साझा किया।
Barron’s के अलावा, The Independent और Fox News जैसे अन्य पारंपरिक मीडिया आउटलेट्स ने भी ‘लगातार संदेह’ की कहानी में योगदान दिया। सभी ने अपराध और विवाद पर भारी ध्यान केंद्रित किया।
The Independent ने 45 लेख प्रकाशित किए, जिनमें से 42% नेगेटिव थे। इसके अलावा, Fox News ने 32 लेख जारी किए। 38% लेख नेगेटिव थे।
“उनकी उच्च-मात्रा नेगेटिव कवरेज कम से कम Bitcoin की न्यूज़वर्दीनेस को स्वीकार करती है—एक कदम आगे उन प्रतिष्ठित आउटलेट्स से जो यह दिखावा करते हैं कि यह मौजूद नहीं है,” Perception ने लिखा।
इसके बावजूद, Bitcoin को अभी भी काफी पॉजिटिव कवरेज मिली। Forbes, CNBC, और Fortune ने ‘उत्साही एडॉप्शन’ की ओर झुकाव दिखाया, जिसमें संस्थागत और रिटेल एडॉप्शन ट्रेंड्स, Bitcoin माइनिंग, और मार्केट विश्लेषण पर जोर दिया गया।
Forbes ने 194 लेख प्रकाशित किए, जिनमें से 43% पॉजिटिव थे। CNBC दूसरे स्थान पर था, 141 लेखों के साथ, जिनमें से 42% पॉजिटिव थे। अंत में, Fortune के 117 लेखों में से 25% ने समान दृष्टिकोण का समर्थन किया।
“Forbes ने डिजिटल एसेट इकोनॉमी के लिए वित्तीय प्रकाशन के रूप में Wall Street Journal को मूल रूप से बदल दिया है। जबकि WSJ 20वीं सदी की एसेट क्लासेस से चिपका हुआ है, Forbes उन चीजों को कवर करता है जो वास्तव में मार्केट्स को हिला रही हैं और फाइनेंस को नया आकार दे रही हैं,” Perception ने टिप्पणी की।
विशेष रूप से, Forbes और CNBC ने Q1 2025 में Bitcoin की मजबूत पॉजिटिव कवरेज प्रदान की। इस बीच, Barron’s की कवरेज तुलनात्मक रूप से अधिक पॉजिटिव थी। हालांकि, Q2 में टोन बदल गया है।
