Changpeng “CZ” Zhao का ब्लूमबर्ग के साथ उनके हालिया प्रयासों को लेकर एक और सार्वजनिक विवाद हो रहा है, जिसमें उन्होंने विभिन्न सरकारों को क्रिप्टो नीति पर सलाह दी है।
Binance के संस्थापक ने एक बार फिर इस प्रकाशन को उनकी सलाहकार प्रयासों को नकारात्मक रूप से प्रस्तुत करने के लिए बुलाया है। CZ लगातार इस बात पर जोर देते हैं कि कई मीडिया आउटलेट्स उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर ले जाते हैं ताकि ब्रेकिंग न्यूज़ बनाई जा सके।
CZ मीडिया की जांच का सामना जारी रखता है
Changpeng “CZ” Zhao, Binance के पूर्व CEO, हाल ही में कुछ प्रमुख प्रकाशनों के साथ विवादों में शामिल रहे हैं। तीन साल पहले, उन्होंने ब्लूमबर्ग की एक सहायक कंपनी पर मानहानि का मुकदमा किया था।
हाल ही में, कई अमेरिकी प्रकाशनों ने ट्रम्प परिवार के साथ संभावित डील के आरोप प्रसारित किए। उन दावों का खंडन करने के बाद, ब्लूमबर्ग ने फिर से एक लेख प्रकाशित किया, जो विभिन्न सरकारों को सलाह देने के CZ के काम पर केंद्रित था, जिससे एक कठोर प्रतिक्रिया हुई।
हाल के महीनों में, CZ सक्रिय रूप से सरकार को क्रिप्टो नीतियों और डिजिटल एसेट रेग्युलेशन पर सलाह दे रहे हैं। इस महीने में ही, उन्होंने किर्गिस्तान को उसके क्रिप्टो हब के निर्माण पर सलाह दी और पाकिस्तान क्रिप्टो काउंसिल में शामिल हुए।
इस सप्ताह की शुरुआत में, उन्होंने मलेशिया के प्रधानमंत्री से मुलाकात की ताकि “देश के क्रिप्टो के लिए एक प्रमुख हब बनने की क्षमता” पर चर्चा की जा सके।
यह विशेष बैठक आज ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट का केंद्र थी, जिसमें रेग्युलेटरी प्रयासों को नकारात्मक संदर्भ में प्रस्तुत किया गया।
विशेष रूप से, लेख ने बार-बार उनके मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के लिए जेल की सजा पर ध्यान केंद्रित किया, जिसके लिए उन्होंने दोषी ठहराया था। इसमें उनके आपराधिक अतीत का कई बार उल्लेख किया गया, साथ ही रेग्युलेटर्स से पहले की फटकारों का भी।
दूसरे शब्दों में, कई अमेरिकी मीडिया आउटलेट्स को यह विडंबना लगती है कि CZ कानूनी प्रणाली के साथ अपनी संघर्षों के कारण क्रिप्टो कानूनों को प्रभावित कर रहे हैं।
हालांकि, उनकी वास्तविक सलाह काफी सामान्य है। एक प्रमुख क्रिप्टो नेता के रूप में, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि CZ संतुलित या यहां तक कि ढीले रेग्युलेशन के पक्ष में हैं।
Bloomberg ने CZ की कुछ टिप्पणियों को विभिन्न सार्वजनिक उपस्थितियों में उद्धृत किया, जिन्हें उन्होंने दावा किया कि संदर्भ से बाहर लिया गया था। उदाहरण के लिए, यह Giggle Academy के बारे में एक प्रश्नोत्तर का उल्लेख करता है।
Giggle एक गैर-लाभकारी ऑनलाइन शिक्षा प्लेटफॉर्म है जो उभरते बाजारों में युवाओं को रोजगार खोजने में मदद करता है। जब उनसे बाल श्रम को बढ़ावा देने की चिंताओं के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने जवाब दिया:
“मुझे इस पर सावधान रहना होगा। हम काम करने की उम्र के बारे में किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं करना चाहते। Giggle आज प्लेटफॉर्म पर जॉब मार्केट की पेशकश नहीं करता है, लेकिन भविष्य में करने की योजना है। हम श्रम मंत्रालयों के साथ काम करने के लिए भी तैयार हैं ताकि यह समीक्षा की जा सके या कम से कम यह पता लगाया जा सके कि बच्चों के लिए सही काम करने की उम्र क्या है,” CZ ने कहा।
CZ ने इस उद्धरण को मजाक बताया, और प्रकाशन को इसके बजाय बातचीत के मुख्य बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए फटकार लगाई। उन्होंने दावा किया कि Giggle ने 28,000 से अधिक बच्चों को नामांकित किया है।
लेख उनकी गतिविधियों को एक नकारात्मक दृष्टिकोण में प्रस्तुत करता है, लगातार उनके आपराधिक दोषसिद्धि का उल्लेख करके और “श्रम मंत्रालयों के साथ काम करने” की इस टिप्पणी को उनकी सरकारी नीति सलाहकार प्रयासों के साथ जोड़कर।
